Accueil du site > Thèmes > Les gens > Forum des auditeurs > Ali dit « Samy »
S'abonner au forum de discussion: Ali dit « Samy » (RSS)
Forum de discussion: Ali dit « Samy »
Poster un nouveau message sur ce sujet...
-
Ali, co-infecté VIH/VHC, soulagé de bénéficier de l’AAH pendant 2 ans mais pas content
SARKOZY NE RESPECTE PAS LA CONVENTION DE L’ONU RELATIVE AUX DROITS DES PERSONNES HANDICAPEES
La France a ratifié cette Convention avec le Protocole le 18 février 2010, après avoir été signée à l’ONU le 30 mars 2007, elle est en application dans notre pays depuis le 20 mars 2010.
Cette convention est un texte qui a une « force obligatoire ». Cela signifie qu’en ratifiant ce texte, la France s’est engagée à changer ses lois, ou à en créer de nouvelles, pour qu’elles soient en accord avec son contenu. Après la ratification, elle est devenue « Etat Partie » ou « Etat Membre ».
Elle a pour objet de promouvoir, protéger et assurer la pleine et égale jouissance de tous les droits humains et de toutes les libertés fondamentales par les personnes handicapées.
Sarkozy et Fillon ont toujours refusé de faire la moindre déclaration sur cette Convention qu’ils se doivent de mettre en application afin de respecter les engagements de la France.
Voici plusieurs exemples qui prouvent que la Convention de l’ONU n’est pas respectée par Sarkozy et sa majorité présidentielle UMP, en conséquence, ces derniers ne reconnaissent même pas les personnes en situation de handicap comme des êtres humains :
En ce XXIe siècle, beaucoup de personnes en situation de handicap ne peuvent toujours pas avoir la liberté de vivre en couple sans avoir le risque d’être pénalisé financièrement au niveau de l’allocation adulte handicapé. Dans le contexte actuel, les personnes handicapées, peuvent devenir totalement dépendantes de leur conjoint ou de leur conjointe. Cette situation démontre que les droits humains des personnes handicapées ne sont même pas respectés. Il s’agit d’une discrimination fondée sur le handicap faisant obstacle à la vie affective des personnes en situation de handicap, contraire à la Convention de l’ONU.
La mise en place des participations forfaitaires, des franchises médicales et le non-remboursement d’un nombre de plus en plus important de médicaments et d’actes médicaux, nécessaires aux personnes handicapées constituent une violation de la Convention qui stipule dans son article 25 : « les Etats Parties fournissent aux personnes handicapées des services de santé gratuits ou d’un coût abordable… ». Les personnes en situation de handicap sont contraintes de financer des coûts plus importants pour leur santé alors qu’elles ont des revenus bien inférieurs aux autres.
Malgré l’augmentation de 25 % de l’allocation adulte handicapé, en partie réduite par les nouvelles charges de santé, beaucoup de personnes vivent en-dessous du seuil de pauvreté. Là encore, la France ne respecte pas ses engagements puisque la Convention stipule dans son article 28 : « les Etats Parties reconnaissent le droit des personnes handicapées à un niveau de vie adéquat pour elles mêmes et pour leur famille, notamment une alimentation, un habillement, et un logement adéquat… »
La Convention de l’ONU précise dans son préambule : « ... Les personnes handicapées doivent avoir la possibilité de participer activement aux processus de décisions..., en particulier ceux qui les concernent directement ». La loi du 11 février 2005 n’est donc pas conforme à la Convention en ce qui concerne l’attribution, par les commissions des droits et de l’autonomie (CDA), de la prestation de compensation du handicap (PCH), la majorité des voix étant attribuée aux représentants des Conseils généraux. Le vote des personnes handicapées n’a pas d’incidence sur leurs conditions de vie, la décision finale étant prise par les représentants des Conseils généraux dont le vote est prépondérant, ce qui est contraire à la Convention de l’ONU.
Je pourrais aussi vous parler de nombreux autres sujets de non-respect de cette Convention, notamment des multiples tentatives de remise en cause de l’accessibilité du bâti neuf…
Comme vous pouvez le constater, Sarkozy et sa majorité présidentielle UMP n’ont rien fait pour mettre en place les mesures appropriées d’ordre législatif, administratif ou autre pour mettre en œuvre nos droits internationalement reconnus, en application depuis deux en France.
Handicapés de France, nous sommes près de 6 millions, nous ne pouvons pas faire confiance à un président candidat qui ne respecte pas les engagements de notre nation et en conséquence, ne nous considère pas comme des êtres humains.
Gérard Doiteau Adhérent UMP HANDICAP ET CITOYENNETE http://etsinousaussi.typepad.fr/et_...
-
il semble que l’on peut cumuler AAH et création d’entrepriise
bonjour,
il semble qu’il est possible de garder sa pension AAH ( 80%) pendant une certaine durée lorsque l’on reprends une activité ( créer une entreprise, statut salarié, auto-entrepreneur....) avec une révision en fin d’année pouvez vous m’éclairer ????
-
Fin du traitement VHC
Bonjour à tous, Je viens de terminer un traitement contre le Virus de l’Hépatite C. Vraiment très dur à supporter, caractère insupportable, agressif, idées noires... Pourtant j’ai résisté durant cette sombre année en continuant à travailler, en m’occupant l’esprit de toutes les manières pour ne pas sombrer dans une trop profonde dépression. Le pire étant de ne pas pouvoir communiquer son malaise aux amis qui ne comprennent pas que vous soyez devenu insociable, vous n’allez plus aux invitations et vous n’invitez plus personne... Une véritable traversée du désert.
Depuis un mois que j’ai terminé ce traitement de choc, le moral a regrimpé, le physique a suivi et je recommence a sortir (du tunnel). Je ne suis pas toubib mais si je peux aider quelqu’un qui a affaire à ce traitement je le ferai volontiers.
Titus
-
Fin du traitement VHC
bonjour titus je commence le traitement bi thérapie 4 semaine et maintenant en plus le victelis mais aprés 4 semaines de ribavirine plus interferon ma charge virale nna pas bouger mais en plus elle a augmenter ca fout un peu le moral a z il ni a qu une semaine que j ai commencer victrélis je voudrais savoir si s ait normal que ma charge viralr et augmenter malgré l inter et la ribavirine je s ait pas si tu pourra me répondre mais le fait d en parler a d autres personnes me fait du bien les toubib reste sur leurs garde merci de m avoir lu
-
Fin du traitement VHC
Bonjour Titus Je vais commencer le traitement dans une semaine, je sais que c’est dur mais je suis contente de l’avoir enfin obtenu, j’ai attendu 1 an.J’habite en Roumanie.Dis moi, s’il te plait, est-ce’qu’il faut faire la virémie le même jour où tu commences le traitement ? Sous prétexte qu’ils sont toujours occupés, les médecins nous ignorent souvent , c’est pourquoi j’aurais besoin aussi des conseils de quelqu’un qui a déjà terminé ce traitement.Merci de me répondre Lucie
-
Fin du traitement VHC
-
Trois séropositifs répondent à Claude Evin (4/4) : À quoi sert la trithérapie, si c’est pour se retrouver avec une vie sans saveur et sans amour ?
Claude Evin : "Ce qu’il faudrait surtout c’est qu’on développe des actions pour éviter d’être contaminé" .
****************************
C’est ce qu’on appelle une fin de non recevoir !
*******************************
La prévention ne fonctionne plus QUE sur l’ostrtacisme organisé contre le séropositif sinon , comme les gens NE VEULENT PAS du sida ( mais sont contraints de la mettre ), ils abandonneraient le préservatif.
****************************
Cas’appelle le fascisme pur et dur = l’écrasement de la minorité au nom de l’intéret général prétendu. *************************************
On sent la prévalence également de l’espoir de dissuader les gens qui prennent des risques à en prendre.....alors qu’ilt nécesaire d’en prendre pour se délivrer , toujours est-il que Claude Evin n’a pas trouvé assez de personnes comme moi : Moi, mettre une capote ! cause toujours !
***********************************
1/ face à un tel discours,( à savoir, SURTOUT, trouver le moyen pour que les gens se protègent plus avec la capote ) Non seulement ça ne risque pas, mais c’est pas un objectif satisfaisant, cette promesse de castration salvatrice. 2/ Pour contrer un tel discours, il faut beaucoup plus que la tentative de consensus pitoyable avec les autorités : il faut les mettre en cause au pénal. Il est totalement inutile de mendier une pitié quelconque pour le bien être des séropositifs,il faut agir de 2 façons : impliquer les responsables dans des procès pour contamination car à supposé qu’ils aient raison sur un point ( occulter que les séropos ne sont plus contaminants entraine des contaminations d’un coté mais en évite plus de l’autre ) , cela n’empeche pas qu’on peut les mettre en cause pour ces contaminations nécessaires à leurs yeux pour en éviter d’autres ! et 2/ il faut en finir avec cette visiion d’un monde hygienisé grace au sida qui ferait de la capote un instrument banalisé pour éviter toute MST = inacceptable à la jeunesse.
*************************
je prépare l’action en justice contre ceux qui ont occulté l’effet préventif des traitements, mais ce n’est pas facile ni le moment médiatique ( trop de sujets encore plus importants qui absorberaient l’actualité sida = crise , chomage.....
-
Trois séropositifs répondent à Claude Evin (4/4) : À quoi sert la trithérapie, si c’est pour se retrouver avec une vie sans saveur et sans amour ?
MESSAGE IMPORTANT :
Les relations de convivialité entre séropos qui pourraient se rencontrer plus facilement, c’est du PIPEAU INTEGRAL, c’est inique, et c’est l’assurance d’aboutir au résultat diamétralement opposé à ce que l’on recherche.
Ce n’est pas parce que tout est déjà fait pour que les séropos ne puissent même pas se rencontrer entre eux qu’il faut croire un seul instant que cette facilité arrangerait quoi que ce soit.
Encore une fois, l’exclusion du séropo est la pierre angulaire de la prévention actuelle, et l’impossibilité pour les séropos de se rencontrer dans des assos qu’ils apprécient n’est qu’un des aspects de cette stratégie ( dans la mesure où les séropos détestent les assos existantes, ils n’y vont pas, et quand , par exemple chez les homos, ils esayent d’organiser leurs plans Q de rencontre, on les en empeche ).
Le progrès envisagé avec la "convivialité n’en est pas un". Les séropos sont trop dispersés, certains auraient accès à ces rencontres , pas les autres, ....mais là n’est pas l’essentiel :
La convivailité séropo = ghetto = CONFIRMATION de l’exclusion entérinée par les séropos eux-mêmes. La non transmissibilité Hirschel donne la vraie intégration par le vrai message = un séropo peut vivre avec n’importe qui et n’est plus dangeureux. Mon mek m’encule, et réciproquement parfois, depuis 4 ans et il est toujours séroneg au passage, c’est clair ? Hirshcel = sur 2000 couples sérodiscordants répondant à ses critères, pas une contamination en 5 ans, sur 2000 couples, 2000 !
Alors la convivialité séropo merde, quelle connerie !
Si on se rassemble, c’est pour foutre en taule les responsables actuels, et puis c’est tout. Il faut commencer avec une bombe chez act-up ou un truc dans le genre....aun plâtre bien entendu, gnin, gnin !