Accueil du site > Thèmes > Les gens > Forum des auditeurs > Olivier Jablonski
S'abonner au forum de discussion: Olivier Jablonski (RSS)
Forum de discussion: Olivier Jablonski
Poster un nouveau message sur ce sujet...
-
Trois acteurs de la lutte contre le sida... qui ne regardent pas le Sidaction !
la faim dans le monde, le Tiers Monde , ok, mais ce n’est pas le sujet. le sidaction participe à l’occultation de l’effet préventif des traitements depuis des années : ça, c’est central. Sidaction est complètement nuisible aux séropos de chez nous et à quoi bon donner des bribes au tiers Monde pour le sida d’un coté, quand de l’autre on est responsable de la principale cause qui a freiné la mise en place de cette aide !!! Sidaction a un message trompeur dès le début : donner au sidaction, c’est aider les malades à survivre . dans l’esprit des gens, cela veut dire faire survivre des personnes contaminantes, et qui ne le méritent car elles elles ne se sont pas protégées et c’est bien fait pour elles.
Si les gens savaient que les traitements suppriment la transmissibilité du virus, tout irait autrement.
Et j’en reviens à la cause principale de ce retard : Même si on sait que le sida peut être vaincu avec les traitements actuels , on sait aussi que cela va prendre un certain temps avant que le nombre de séropositifs contaminants soit descendu assez bas pour qu’on puisse se passer de préservatif." TOUT CE QUI GENERE L’ESPOIR , MIEUX ! TOUT CE QUI LE CONCRETISE ME MET EN DANGER ", c’est ce qu’on se dit inconsciemment. Voilà la cause de la non réactivité face aux perspectives actuelles.
-
Méga Couscous 1 - Sidaction 0
Et si on parlait des vraies questions : l’effet préventif des traitements, l’intransmissibilité totale du VIh par la majorité des séropositifs soignés, ....et de la complicité des associations à faire de la prévention sur le dos des séropositifs soignés et de leurs partenaires !
Le discours sur le préservatif est sans avenir et son usage ne peut que décliner , fort heureusement nous sommes ici quelques uns à redire qu’il y a de nouvelles raisons pour le boycotter : C’est par son boycott que l’on réaffirme 2 choses essentielles : le sexe sous plastique , ce n’est pas du sexe, c’est de la frustration, la jeunesse a le droit de réclamer sa délivrance. le recul du préservatif rend incontournable l’autre solution, qui a aussi ce mérite : elle est bien plus efficace , fait tourner l’économie et avancer la recherche.
les associations n’ont jamais contribué qu’à deux choses : enculer les séropositifs qu’elles ont trahis, et induire l’opinion publique mondiale en erreur sur l’effet des traitements, qui ne font pas survivre des agents contaminants, mais reculer l’épidémie.
Le discours genre sidaction tenu dans les pays occidentaux est la cause première du retard pris dans l’accès universel aux traitements : cela n’a rien à voir avec de quelconques considérations financières.
Survivrausida fait son devoir avec ses petits séropositifs "maison" , enfin informées. Survivrausida ne fait pas son devoir en cantonnant cette information à des mégacouscous , qui ne sont que des cantonnements pseudos festifs , des distractions dont le but est atteint : distraire les séropositifs de leurs vraies priorités : VULGARISER LE RAPPORT HIRSCHEL.
jablonski : t’as vu ce qu’est devenu séronet ! T’as échoué sur les deux fronts : jamais je ne soutiendrai tes initiatives de conciliation, et tu t’es fait bouffer la laine sur le dos par tes petits "amis".
-
Caroline Semaille de l’Institut national de veille sanitaire : « La communauté homosexuelle sait très bien faire parler d’elle ! »
Franchement, j’ai du mal à comprendre votre raisonnement... J’ai l’impression que vous sous-entendez que les homosexuels séropo sont des privilégiés par rapport aux hétéros séropos...
Si les personnes hétéros séropos sont dans des situations aussi difficiles et aussi invisibles pour les pouvoirs publics et les médias, c’est de la faute des homos séropos qui captent trop d’attention ??? Ou de l’État, des partis politiques, des médias, et des individus séronégatifs qui s’en foutent ?
Faut-il forcément prendre aux homos séropos pour donner aux hétéros séropos ?
Etre séropo et homo n’est pas une partie de plaisir.
Je n’ai pas l’impression que le sort des homos séropos soit la priorité de ce gouvernement ou des médias !
Et force est de constater que les hétéros séropos sont privilégiés... Certainement pas en tant que séropos ou en tant que hétéros séropos, mais en tant qu’hétéros ils et elles bénéficient des privilèges hétérosexuels et devraient le reconnaître.
Ils et elles n’ont pas à subir directement l’homophobie et la lesbophobie.