Accueil du site > Thèmes > Les gens > Forum des auditeurs > Aline
S'abonner au forum de discussion: Aline (RSS)
Forum de discussion: Aline
Poster un nouveau message sur ce sujet...
0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30
-
Une maman concernée par le VIH répond aux partisans de la criminalisation de la transmission du virus du sida
S’il fallait que emprisonne ou criminalise quelqu’un pour avoir contaminé l’autre, dites moi combien seront en prison aujourd’hui ? à mon avis si quelqu’un accepte de ne pas se proteger, il prend ses responsabilités en main.sinon pourquoi servirait la campagne de tous les jours et tous ses fonds donnés pour la campagne contre le sida ? alors soyons plus objectifs...
-
Une maman concernée par le VIH répond aux partisans de la criminalisation de la transmission du virus du sida
Ben on se demande bien Nadia a quoi ça sert !!?? il faudrait auj rajouter dans la prévention sida : " séropositif préviens ton partenaire avant qu’il ne soit trop tard, ou encore et surtout : il n’est peut être pas trop tard !" c’est un message qui n’a jamais été diffusé pour la simple et bonne raison que personne n’aurait pu imaginer qu’un jour des personnes se sachant seropositives contamineraient sciemment leur partenaire en leur mentant sur leur état. Or auj les comportements sexuels se sont modifiés et on a pu entendre parler du barebacking, c’est très malheureux mais c’est ce qui se passe désormais, et si il n’y a pas de loi qui condamne ça suivi de condamnation (heureusement il y en a !!!), alors on y passera tous...
-
Le monstre, c’est vous
Vous mentez : en fait, il n’y a pas de loi pour criminaliser la transmission du virus en France. Il y a eu une personne séropositive condamnée pour délit d’empoisonnement.
Pourtant, malgré l’absence d’une telle loi qui ne figure que dans votre imagination, les séropositifs ne passent pas leur temps à essayer de contaminer les autres.
On y passera tous, dites-vous. Cela sous-entend que les séropositifs seraient à ce point peu dignes de confiance et à ce point méchants, malveillants, de véritables monstres contaminateurs. Des armes de destruction massive, pour résumer.
Les séropositifs que je cotoie, eux, ont des préoccupations à mille lieux des monstres qui peuplent votre imaginaire. Certains recherchent l’amour. D’autres du boulot. Un logement. Comment faire un bébé. Certains luttent. D’autres sont trop fatigués, trop malades mais n’en pensent pas moins.
Comment en êtes-vous arriver là ? Est-ce l’histoire de votre propre contamination qui vous a marqué à tel point que dans vos messages vous ne vous êtes jamais exprimé sur un autre sujet que celui-ci ?
Avez-vous regardé dans le miroir ? Finalement, le monstre, c’est vous.
-
Le monstre, c’est vous
réfléchi un peu Barbara au lieu de me traiter de monstre ! tu n’a rien compris de ce qui se passe actuellement tu répète bêtement le discour du plus grand nombre sur ce site ! fait la comparaison avec ce qui se passe sur la route et les campagnes de préventions et les lois sur la route... réfléchi ! les campagnes de sensibilisation ont exclu de leur discours les séropositifs, les messages ne s’adressent jamais à ceux qui sont les premiers concernés et qui sont excuse moi les seuls a pouvoir transmettre le virus !! jusqu’a ce que tu me prouve le contraire, tu es si maligne ! si tu considère qu’une personne se sachant séropositive qui contamine sciemment son/sa partenaire ne merite aucune sanction pénales c’est toi le monstre ! rien à voir avec contamination avec qqn qui ne connaissait pas son statut sérologique évidement ! D’ailleurs toi tu l’a ou pas ? et comment ? lapersonne qui ta contaminé savait qu’elle était porteuse du virus ? si tel n’est pas le cas tais toi vite s’il te plait ! tu ne sais pas le sentiment terrifiant que ça provoque lorsqu’après l’annonce de la séropositivité tu passee devant une campagne publicitaire pour la prévention et que tu t’aperçoi que ben ça y est tu ne fait pu parti de ceux qui doivent encore se battre pour la protection de la vie et de la santé puisque en tant que séropositif tu es passé de l’autre coté, tu l’as chopé, ça y est tu es déja mort, puisque plus aucun mess t’est addressé, c’est bien pour ca qu’on s’apercoit auj que des seropos veulent plus porter de capote(délires barebacking), ils sont oubliés, perdus, devant la gravité d’une telle maladie qu’ils doivent assumer tout seul cette foi, c’est pourtant eux qui sont les seuls à pouvoir contaminer d’autre personnes, et si tu n’es pas d’accord avec ça tu ne peux pas parler de lutte contre le VIH !!! REFLECHI IDIOTE !!! Pour autant on ne peut pas rejeter la responsabilité sur l’échec de la prévention, la responsabilité est individuelle sur la route comme dans la vie, comtaminer sciemment une autre personne ne peut rester impuni, auj les seuls messages sont pour les séronègatifs ou ceux qui s’ignorent encore... voila ma belle tais toi vite ! quel pseudo de mauvais gout tu as choisi ! quelle stupidité de ta part !
Les messages de préventions sont débiles, ils ne prennent pas en compte les séropositifs ! Ils les nient complêtmt ! Le message doit pouvoir s’adresser à eux également,pourquoi les exclure de la prévention ! C’est pas parce qu’ils l’ont déjà qu’on doit pu s’occuper d’eux ! C’EST QUAND MEME PAR EUX QUE LA CONTAMINATION EST POSSIBLE JUSQU’A PREUVE DU CONTRAIRE !!!!! Cela briserait leur déni d’existance, ils font parti eux aussi de la vie, ils sont les premiers concernés par le virus puisqu’ils le détiennent ! Les messages ne peuvent pu s’addresser qu’aux séronégatifs ! protégez-vous mais encore plus protéger les autres ! au moins y aura pu de tabou ! les séropositifs auront un statut reconnu de personne qui a été contaminé, cette reconnaissance ce serait ENORME !!! Moi j’aimerai que les messages s’adressent aussi à moi est me sentir com tout le monde et bien plus car auj c’est moi qui potentiellement peut empêcher la propagation de l’épidémie en prévenant un partenaire ! Putain que ça me soulagerait d’être QUELQU’UN et pas ce PU RIEN abscent des messages de prévention quand ça y est tu l’as attrapé... ...comme si de toute façon c’était déja fini pour moi, comme si je ne faisais dèjà pu parti de ce monde, d’être exclus de l’injonction d’être responsable moi aussi com tout le monde de stoper net l’épidémie.... Ca y est on y arrive enfin... On va commencer à comprendre avec les affaires pour empoisonnement que les mess de préventions sont en fait dangereux, ils mettent tous les individus en condition de défiance tel que le message est impossible à faire passer. Il doit désormais insister sur la responsabilité des personnes elles-mêmes et une bonne dose de bon sens, LES CAMPAGNES DE PREVENTIONS DOIVENT DESORMAIS S’ADRESSER À TOUS ET PAS QU’AUX SÉRONÉGATIFS !!! les messages de prévention doivent aujourd’hui inclure en plus dans leurs messages qqch directement adressé aux séropositifs, à savoir : "SI TU TE SAIS SÉROPOSITIF (lutte avec nous tous contre la propagation de l’épidémie), PROTEGE TES PARTENAIRES !!! cela permetrait enfin la reconnaissance du statut même de personne séropositive. Ben oui tant qu’on ne les nomme pas ils n’existent pas ! mais bien plus encore exorterait chacun de nous à être responsable, puisque tout le monde est pareil sur ce point : on cherche l’amour et on est près à faire confiance aux gens, et heureusement j’ai envie d’ajouter ! HEUREUSEMENT qu’on fonctionne encore un peu comme ca ! Les messages de préventions induisent de la défiance, c’est très peut crédible, elle n’explique rien. Il faut appeler la responsabilité et le bon sens de tous, est-on prêt à ne pas se protéger et risquer de transmettre le virus à qqn d’autre lorsqu’on est pas certain de son propre statut sérologique ? EN RÉSUMER PROTÉGEZ-VOUS ET BIEN PLUS ENCORE PROTÉGEZ LES AUTRES !!! VOILA UN MESSAGE UN PEUT PLUS SYMPA QUI INSCITE TOUS LE MONDE À ETRE MOINS CON ET PLUS ALTRUISTE ! Mr Westernblot.
-
Le monstre, c’est vous
Monsieur, arrêtez de crier SVP avec vos caractères aussi gras que vos propos sont creux. C’est aux séronégatifs de sortir de leur inconscience et d’ouvrir les yeux pour prendre leurs responsabilités. Lutter contre le sida, ce n’est pas enfermer des personnes séropositives.
-
Le monstre, c’est vous
lutter contre le sida C’est aussi arrêter des personnes qui propagent délibérément le virus !!! sinon comment peux tu te revendiquer en faveur de l’arrêt de l’épidémie espèce d’idiote ! Tes propos à toi sont creux C’est clair, tu ne comprend vraiment rien, il ne s’agit pas de mettre tous les séropositifs en prison, suis-je assez stupide pour espèrer la prison pour moi aussi alors... il s’agit de personnes qui se savent séropositives et qui délibérement administrent cette substance à qqn d’autre ! G très bien compris votre position vous considérez que toutes les personnes on fait la meme erreur que vous, qu’il n’y a donc aucune raison pour que ceux-ci ou ceux-la soit condamnés. Mademoiselle il y a une différence essentielle qui est celle d’être en connaissance de sa séropositivité et de ne rien dire à son partenaire !! Et toi tu conscidère que c’est aux seronegatifs uniquement de faire attention,MAIS TU ES UNE GRANDE MALADE !! ca veut dire que tu serais capable de ne rien dire sur ton état à un partenaire !!!! C’est hallucinant de connerie ton commentaire !!! après ça tu te permet de dire :"Lutter contre le sida, ce n’est pas enfermer des personnes séropositives" !!!???!!! tu es définitivement cinglée ! C clair il faut t’enfermer !
-
L’enfermement à tout prix
C clair il faut t’enfermer !
Revoilà Mr WB, toujours obsédé par une seule chose : l’enfermement...
-
L’enfermement à tout prix
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
mon coco, arrêtes de polluer le forum, va déposer ta plainte et arrête de nous casser les couilles
casse bon bon
-
Le monstre, c’est vous
Je suis d’avis avec toi CBB. C’est peut etre vrai que l’on peut etre contamine de la sorte et c’est aussi vrai que cela fait tres mal de se savoir contamine. Ce que nous devons nous dire il y a aussi le destin qui joue dans tout.
C’est a mon accouchement a cause d’un don de sang contamine que j’ai chope cette maladie. Je l’ai su 3 ans apres et pendant ces 3 annees j’avais des relations non protege avec mon mari qui heureusement ne l’a jamais contracte. Nous avons su apres qu’ensemble nous ayons deliberement accepter de nous faire depister. Ici on voit que le destin y est pour quelque chose.
Le mieux c’est d’accepter cette fatalite, cesser d’insulter car cela ne fera nullement changer ton statu, si possible deposer une plainte contre cette personne machiavelique et essayer de ne pas sombrer dans la depression.
Du courage
-
Le monstre, c’est vous
MERCI Johanne !!! MERCI je crois que tu es bien une des seules personnes qui ai je croi compri dans quel horreur on peut se sentir et dans quelle trahison et manipulation. Enfin une personne qui a lu et compris quelle peut être la douleur de s’être fait contaminé malgré toute les précautions que je prenais cette personne ma empêché définitivement d’être en bonne santé. Enfin une personne qui ma vraiment lu et a compris la différence qu’il y a entre une contamination non intentionnelle ou accidentelle et la contamination volontaire qui est machiavélique et inexcusable.
-
Le monstre, c’est vous
L’horreur c’est le virus du sida, à lire tes idioties on a l’impression que l’horreur c’est les personnes séropositives qui prennent des risques... comme si lorsqu’on accepte un rapport non-protégé en se croyant séronégatifs (le plus souvent avec une totale inconscience) on n’y était pas pour quelque chose.
-
Le monstre, c’est vous
Bonjour Barbara J. je vois que tu ne comprend toujours pas quand tu lis ! autrement dis tu ne sais pas lire, nous sommes bel et bien d’accord sur ces points !!! seulement toi, tu ne fais pas de distinction entre 1) un séropositif qui connait son statut et 2) un séropositif qui ne sait pas ou qui a des doutes. Et pourtant il y a différence fondamentale entre les deux, c’est la connaissance de son statut sérologique !!! lors d’une contamination.
L’horreur ce sont les personnes qui se savent séropositives et qui mettent leur partenaire en danger en leur mentant ! Quand on se sait séropo (ou qu’on a des doutes !), c’est tout simplement de la mauvaise fois et une façon de se déculpabiliser que de dire que c’est l’autre le plus responsable, que vous n’étes pas responsable pour 2, que c’est "plus ou moins" à l’autre de proposer de se protéger (it should be to protect each other !).
Pour m’avoir répondu avec une telle violence en me traitant de monstre, il est on ne peut plus clair que mon intervention a réveillé chez toi qqch de ton expérience, une culpabilité peut-être : il est évident que tu t’es senti visée... Dans mes messages je n’ai jamais condamné tous les séropositifs (d’ailleurs tu devrais avoir honte d’avoir compris ça comme ça), seulement une infime partie d’entre eux (j’espère) : ceux qui mentent sur leur statut sérologique et plombent leur partenaire sans son consentement.
G qqch à te faire lire qui te feras réfléchir et peut être regretter de t’être emportée pour rien...
Tu me comparais même aux barebackers en tant qu’extrêmiste,... lis bien tout et tu verras que, pour le coup ben c’est toi le monstre, car c’est toi qui est du côté des barebackers et leurs défenseurs qui utilisent la même logique, la même mauvaise fois et la même malhonnêteté intellectuelle que toi !
Lisez en entier tous les messages (âmes sensibles s’abstenir), vous qui me traiter de monstre : http://www.360.ch/forum/index.php?s...
Je suis à mille lieux de ces pratiques "hard", pour autant je salue le sens moral de Chapshard. je tiens à le féliciter, le remercier pour ses interventions responsables, sa patience devant de tels propos, son courage, qui méritent le plus grand respect. En espérant que cela vous fera mieux réfléchir...
Abstiens-toi à l’avenir d’intervenir de la sorte lorsque tu n’es pas au courant du minimun pour traiter les gens comme ça. Ce qu’on m’a fait est dégueulasse,respecte ça ! tu n’as pas à me traiter comme ça. au fait tu n’as même pas répondu aux questions que je t’avais posé... merci.
-
Le monstre, c’est vous
Désolé de te décevoir, je n’ai jamais contaminé personne. Ma propre femme a été, elle, contaminée par son premier mari, un homosexuel qui se prostituait et qui connaissait sa séropositivité avant de la rencontrer. C’est elle qui, la première, m’a dit que la vengeance contre une autre personne séropositive n’apporterait rien de bon, ni pour elle, ni pour les séropositifs.
Donc je n’ai aucune leçon à recevoir, ni de toi ni de n’importe quel autre obsédé de l’enfermement. Et je maintiens ma comparaison entre vous et les autres extrémistes, les barebackers, qui sont tout aussi obsédés par l’usage de leur propre irresponsabilité que vous l’êtes de vouloir faire porter l’entière responsabilité du VIH aux seuls séropositifs.
Si seuls ceux qui connaissent leur séropositivité sont responsables, cela ne nous avancera pas beaucoup : je te rappelle que, toutes populations confondues, plus de la moitié des séropositifs découvrent leur statut avec une maladie opportuniste, et pas avant.
Et, je le reconnais, je n’ai aucun respect pour un séropositif dont la seule préoccupation c’est de se venger de la personne qui l’a plombé.
Pour ton lien sur les pratiques des homosexuels, je n’ai aucune envie de lire ce message, mais il me semble que 360.ch l’a supprimé.
Avec ton obsession moralisante et vengeresse, tu nourris la volonté des barebackers et tu ne vaut pas mieux qu’eux. Les uns comme les autres, vous nous enfoncez chaque jours un peu plus dans le marasme de l’épidémie.
-
Le monstre, c’est vous
Vois êtes totalement contradictoires dans vos propos. Vous préférez laisser impunie une personne qui répend délibérément le virus et continuera, et vous vous revendiquer contre l’épidémie ! Mais quelle lâcheté, c’est vous l’irresponsable ! Je n’ai jamais traité TOUS les séropositifs d’irresponsables et ne souhaite nullement les faire tous enfermer.Je traite d’irresponsables les personnes qui se savent séropositives et qui préfèrent se déculpabiliser en disant que ce sont aux autres de se protéger ! Vous, vous préférez laisser la seule responsabilité à ceux qui ne se sont pas protégés donc ?"vous l’êtes de vouloir faire porter l’entière responsabilité du VIH aux seuls séropositifs." Je comprend votre sentiment de culpabilité alors, mais je n’ai pas à porter cette culpabilité, je partagerais ce sentiment SI j’avais été contaminé par qqn qui ne m’avait pas assuré qu’il n’avait jamais pris de risque et ne connaissait pas son état. "C’est elle qui, la première, m’a dit que la vengeance contre une autre personne séropositive n’apporterait rien de bon, ni pour elle, ni pour les séropositifs." évidement, elle se sentait coupable d’avoir fait confiance à cet homme, coupable de ne s’être pas protégée, elle en était pourtant victime (pas du vih mais de cet homme particulièrement qui même si il n’avait pas été au courant de sa séropositivité savait qu’il avait un mode de vie qui le mettait à haut risque d’être contaminé). S’est-t-elle posée la question du nombre de personnes qui y passeront avec cet homme ? Elle ne se sent aucune responsabilité d’approuver ça ? C’est simplement de la lâcheté ! c’est elle qui est irresponsable ! "la vengeance contre une autre personne séropositive n’apporterait rien de bon, ni pour elle, ni pour les séropositifs."Il ne s’agit pas de vengeance mais de justice, de droit, d’une reconnaissance du statut de victime (pas du VIH mais d’un individu). Les personnes qui se font violés éprouvent très souvent un sentiment de culpabilité, elles sont pourtant victimes. Faut-il ne pas condamner le violeur car sa peine n’apporterait rien de bon ni pour cet homme, ni pour les violeurs ? Il est clair que une condamnation en justice ne guérira pas cet individu de sa perversité, pour autant doit-on prendre le risque de laisser un tel acte impuni et le laisser perpétrer son machiavélisme ?
C’est vous que j’ai envie là de comparer aux barebackers, vous avez le même discours qu’eux !relisez la page web que je vous ai demandé de lire et vous verrez. Vous êtes partisant comme eux de laisser propager l’épidémie par ce type de personnes. "Si seuls ceux qui connaissent leur séropositivité sont responsables, cela ne nous avancera pas beaucoup", et toi tu te dis pour l’arrêt de l’épidémie !!!???!!! C’est la meilleure ça ! ah bon... ?!? réfléchi un peu ! il n’y aurait pas de contamination venant d’eux si au moins tous ceux-là protégeaient leur partenaire ! c’est la responsabilité, SI, de moi comme des autres qui savent leur maladie de protéger leur partenaire, sinon tu es un contaminateur !
Pour les autres, il y a le dépistage ; il y a l’honnêteté de mettre une capote avec son partenaire pour ceux qui savent qu’ils ont pris des risques, qu’ils pourraient l’avoir et qui ne le savent pas, et ça c’est le cas de pas mal de séroneg et donc tous ceux qui ne connaissent pas leur statut sérologique( S> ou S< ) devraient se protéger
....................PROTEGEZ-VOUS ET VOUS ?.... se protéger c’est protéger aussi .....................
NON en fait pour vous la faute de l’évolution de l’épidémie c’est ni aux personnes qui font confiance, ni à celles qui savent leur VIH, ni celles qui ne savent pas, ni aux séronégatifs (?), autrement dis C’est la faute à personne ! c’est la faute au virus !!! ou alors C’est la faute à ceux qui ne se protègent pas (eux-même) mais là non plus vous n’est pas d’accord là dessus.A vous lire les défenseurs des contaminateurs volontaires, on comprend qu’aucune possibilité d’avoir une sexualité non protégée sans attraper le virus n’est possible puisqu’on ne peut faire confiance à personne non plus même lorsque qu’on va faire des tests.
Pour vous le seul responsable c’est le virus, puisque vous considérez que les seules victimes sont les personnes séropositives ; je suis désolé mais les seuls responsables ce sont les individus.
"tu nourris la volonté des barebackers et tu ne vaut pas mieux qu’eux." toi ta réponse est de ne rien faire, réponse nourrie par ton sentiment de culpabilité et ta lâcheté, et laisser des cinglés propager l’épidémie. Si tu te prétend en faveur de limiter l’épidémie tu dois admettre qu’on ne peut pas laisser passer un tel comportement. Vous défendez une cause et son contraire. C’est moi qui n’ai aucune leçon à recevoir de vous.
Répondez à cette question s’il vous plait : dites moi quels sont vos arguments pour laissez faire ces cinglés ? [ dans le sens où il sait sa séropositivité, et contaminateur potentiel quand il sait qu’il a pri des risques ! je ne qualifie pas tous les séropositifs qui s’ignorent de contaminateurs(ceux qui se sont fait contaminé et qui n’ont pas la possibilité de trouver par qui ou d’où ça vient), je précise car tu crois toujours que je veux qu’on me traine en justice moi aussi auj, en tant que séropositif... ;-( ] ....... !!!???!!!???!!
-
Un peu plus concis SVP
Faudrait essayer la concision dans tes réponses, pas besoin de déblatérer autant de gros paragraphes illisibles, ce n’est pas parce qu’on écrit des tonnes qu’on a raison :
Elle ne se sent coupable de rien du tout.
Le viol est puni par la loi, mais la violence sexuelle est sans rapport avec la transmission d’une maladie.
Les vrais responsables de l’épidémie, ce sont tous ceux qui stigmatisent les séropositifs comme autant d’armes biologiques potentielles, les séronégatifs qui aimeraient bien continuer à baiser comme s’il n’y avait pas d’épidémie, et les pouvoirs publics qui organisent la gestion de l’épidémie.
Revendiquer l’enfermement des séropositifs est loin d’être le seul moyen de lutter contre le sida, je me consacre à des actions qui empêchent, au quotidien, des contaminations non pas par la peur et la répression mais par le soutien et la solidarité.
Je n’ai jamais écrit qu’il faut « laissez faire » les « cinglés » (mais qui sont-ils, n’en faites-vous pas partie ?), simplemenet que je ne ferais jamais confiance à des gens qui s’enferment dans une logique de vengeance pour décider qui sont les « bons » et les « mauvais » séropositifs.-
Un peu plus concis SVP
Ferme là B.J ! T’es même pas séropo alors qu’est-ce tu ramènes ta fraise !
-
Un peu plus concis SVP
-
Le monstre, c’est vous
arrête tes conneries, WB.
si les séronégatifs se protégeaient, on arrêterait le sida !
-
Le monstre, c’est vous
Si les barebackers-prosélytes cessaient de tout mettre en oeuvre pour convaincre les autres que "sans capote c’est mieux" ;
Si les barebackers-prosélytes cessaient de contaminer sciemment des mecs peu ou mal informés, ou placés en situation d’infériorité, dans une attitude purement criminelle ;
Si des gugus comme toi arrêtaient de donner de l’audience et de la crédibilité au discours des barebackers (prosélytes ou non) :
alors oui, on pourrait peut être envisager de stopper la progression de la pandémie SIDA !
-
Le monstre, c’est vous
Mais arretez vos conneries !!!!!!! C est si les seropositifs et seronegatifs se protegeaient que l on mettrait fin a l epidemie du sida !!!!!!!!!!! Nous sommes tous responsables ! Sur ce, à vos capotes !!!!!!!!!!
-
Le monstre, c’est vous
-
Un peu plus concis SVP
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
tu veux voir l’horreur ? regarde :
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
Mais C’est déjà fait gros malin !
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
-
Le monstre, c’est vous
T vraiment un gros blaireau ! le délit d’empoisonnement n’existe pas ! C un CRIME ! le délit C administration de substance nuisible portant atteinte à l’intégrité physique ou psychique ayant entrainé infirmité permanente.
-
Le monstre, c’est vous
-
Une maman concernée par le VIH répond aux partisans de la criminalisation de la transmission du virus du sida
c fini y a plus d humanisme de nos jours,maman na pas vue sa fille,le consulat de anaba a refuser de lu donner le visa pour venir voi sa maman on fin de vie,alors que le souhait de cette mère sétais de voir ue dérnière fois tout ses enfants !elle est morte son voir sa fille qui vie on algérie maintenant ils voient le mal partout et prénnent on otages des gents qui ne demande qu as voir leur fammille ou rejoindre l un des leurs !!
-
Le monstre, c’est vous
-
Une maman concernée par le VIH répond aux partisans de la criminalisation de la transmission du virus du sida
-
Une maman concernée par le VIH répond aux partisans de la criminalisation de la transmission du virus du sida
merci pour la franchisse ,le sida est l’affaire de tout le monde pourquoi condamner le comtaminant et pourquoi pas le comtaminé tout les deux sont responsable mais puissque l’amour est là la tolerence et meilleur parceque vivre avec le virus c’est vivre une vie normale mais dans d’autre condition donc pourquoi privé une personne de son amour merci
-
en charge indétectable, les S+ ne sont pas contaminants
La prévention a jugé utile de faire de la désinformation à fins préventives. Parmi ces désinformations, l’invention du bareback criminel : et ça a marché, au point que même une barbara justice qui refuse la pénalisation s’est fait avoir. Le mot barebacker est apparu aux Etats-Unis parce que la trahison a été très tôt pénalisée, et comme de nombreux homosexuels refusaient la capote, pour assurer leur sexualité sans risquer les foudres de la loi, ils se sont définis "barebackers", ce qui est très précisément dans le but de prévenir des risques ( ici, même de les "partager" bien évidemment ! ) Dès lors, il est insensé d’entendre des gens dire que ceux qui cachent leur séropositivité conjointes à leurs pratiques à risque sont des criminels quand ceux qui avouent les déclarer seraient des assassins : quelle alternative sinon rester dans l’ignorance de son statut ? LES SALAUDS SONT SOUVENT DES IMBECILES, ET C’EST LE CAS DE CES AGENTS DE LA PREVENTION. On paye donc ici les dégats de la prévention remise à des militants quand seuls des professionnels et des gens plus humains peuvent régler ces problèmes difficiles. Des westernblots se moquent complètement de la notion de culpabilité , c’est la haine du séropositif tout court qu’il ou elle transpire, et ainsi on comprend pourquoi il est difficile à des séropositifs qui ont le malheur de tomber sur ces gens là de dire leur séropositivité. Par ailleurs , les séropositifs en charge indétectable ne sont pas contaminants et cette vérité soupconnée depuis longtemps et aujourd’hui définitivement prouvée continue d’être cachée en vain par les officiels de la prévention ( qu’on détestera et qu’on n’écoutera plus tant qu’ils n’auront pas été remplacés ). Il est pénible de prendre des médocs peut-être, mais il serait possible à un séropositif de cacher sa séropositivité et d’avoir des rapports non protégés sans que son partenaire court le moindre risque. Les gens auraient alors moins peur d’aller au dépistage, or c’est précisément là que se joue le recul de l’épidémie :les gens traités ne sont plus contaminants et il faut qu’ils aillent au dépistage. Pourtant, dans les circonstances actuelles, je le leur déconseille, car même innocents, ils seront jugés coupables pour le seul fait d’avoir pris des risques. La prévention a clairement joué la carte du sacrifice et du lynchage des séropositifs pour activer la peur préventive : c’est bien évidemment odieux. Une telle prévention aura son procès moral dans un jour proche. Procès moral qui me remplit d’espoir comme lejour où j’ai compris que les trithérapies me sauvaient/........................................................../ Maintenant , considérons les associations comme femmes positives ou le "collectif" :il s’agit de récupération . Le sida n’est qu’un prétexte pour d’autres causes, et c’est inacceptable. Pourtant, je mets un bémol :il est vrai que des associations défendant les prétendus "contaminateurs volontaires" ont joué aussi sur l’intéret général pour bafouer la justice. Si ces femmes sont victimes, c’est ignoble tout autant de leur dire qu’on ne leur rendra pas justice parce que l’intéret général est de ne pas culpabiliser les séropos pour favoriser le dépistage. Le fascisme préventif, c’est le sacrifice actuel des séropos au nom de l’intéret général ( argument classique et pierre angulairedu fascisme ). Donc les avocats qui de l’autre coté adverse avancent l’intéret général pour faire un déni de justice sont eux aussi des fascistes dans leur genre. renvoyés dos à dos ? Eh bien, dans le cas de femmes positives et de jeunes femmes européennes, elles n’ont pas compris qu’elles sont responsables de leur situation tout autant que leur contaminateur. Elles ont terrorisé le séropositif et lui reprochent de n’avoir rien dit : c’est trop facile : quand on aime , on laisse comprendre au séropositif qu’on le soutiendra, et alors il parle / Dans ce genre d’affaire, on a vu mieux : des femmes qui savent, partagent les risques et qui ne portent pas plainte à condition que le mek file droit et ne jette pas un oeil sur la voisine , et qui portent plainte après coup, dès qu’elles n’aiment plus qu’une autre fille ait séduit lepetit chéri d’hier,. On voit aussi des gigoles barebackers qui se font contaminer en connaissance de cause par un homo riche et qui après encaissent les indemnités et vont barebacker ailleurs...il y a aussi les victimes de la prévention qui a laissé croire que les séropositifs se protégeaient en ne montrant médiatiquement que les séropos dits responsables ( ceux qui ont fait le plus merdé en ne se protégeant pas,au contraire deceux qui "bravent" consciemment le VIH )alors que c’est le contraire qui est vrai : la part des séropos qui refusent la capote est triple de celle des séronégatifs qui ne la mettent pas./......................................................./Dans le cas des dominations masculines, certains ont cru quele respect des cultures primait au nom de l’antiracisme : c’est une erreur politique majeure. Il faut se battre contre des dogmes religieux ....mais , sans doute les préventionnistes vont dire que ce serait suicidaire quand on voit ce qui est arrivé à Théo Van Gogh ou Salman Rushdie ! /........................................................../ Pour finir, compte tenu de la non transmission du VIH par les porteurs en charge indétectable, il serait temps de dire à quel point le secret de cette information capitale remet tout encause, et temps de faire le procès de la prévention coercitive en commençant par dissoudre certaines associations et en virant les hauts cadres de certains organismes publics. Ce ne sera pas les séropositifs qui s’en plaindront, on le voit bien sur ce forum, que les "jaunes" ne font plus la loi , déjà en 2006, alors maintenant, avec ce qui se répand sur cette non-contamination !....... que tous les inculpés fassent faire un génotype que l’on démasque déjà les fausses plaintes ou la contamination n’est le fait du prévenu, et que pour les autres , on fasse le procès des préventionnistes qui ont dissuadé le dépistage et l’observance en fondant l’observance sur le seulintéret clinique du patient,au lieu de lui révéler son impunité virale, car ces patients trouvaient très relatifs les avantages de l’observance, mais il l’auraient trouvée essentielle s’ils avaient su ce qu’on leur a caché : que leur partenaire ne risquait rien s’ils suivaient parfaitement les traitements.
-
en charge indétectable, les S+ ne sont pas contaminants
bleuuuurrrrrrgggggg, je suis allé vomir après t’avoir lu. jcm le pauv séropo déprimé de ne pouvoir baiser sans capote ! Vas voir un psy, tu sais C possible, demander un ptit coup de pouce... Mais surtout le pauvre type d’une lâcheté qui crève les yeux, celle de celui qui n’arrive tjr pas (après des années de séropositivité je pense), à avouer à quiconque qu’il a le vih (mais bien plus encore à lui mm)... et qui cherche par tous les moyens de s’éviter ça, à se trouver des excuses, à mettre la faute sur tous les autres, en essayant de construire des théories suprêmes... parce qu’il ne peut tjr pas digérer son état et souhaite par n’importe quel moyen pouvoir poursuivre sa fuite en avant. Vas voir un psy, C le meilleur conseil qu’on peut te donner, arrête de bouffer ton NRJ à crier sur internet où ya à boire et à manger, mais ici surtout à dégueuler ! Mr Westernblot qui est séropo aussi et qui n’a pas besoin de solidarité d’autres séropos. Qui drive ma vie ? personne ! ya que moi. je n’ai pas besoin de vous ! ni de vos théories qui mélangent tout... j’ai raison, j’ai raison pour moi.
-
en charge indétectable, les S+ ne sont pas contaminants
-
en charge indétectable, les S+ ne sont pas contaminants
-
Des femmes contaminées dénoncent la vénalité vengeresse de la criminalisation de la transmission du VIH
J’ai lu ici différents témoignages qui me questionnent énormément. Qui est responsable ? celui qui contamine sciemment (à condition qu’il se sache porteur) ou celui qui ne se protège pas malgré les informations sur ce virus ? Car on en parle suffisamment pour ne pas l’ignorer.
Si faire porter la responsabilité à l’autre permet de moins souffrir, alors, je comprendrai. Mais ne jamais se poser de question sur sa propre responsabilité, je trouve ça trop facile.
Je suis S+. Je ne me suis prise qu’à moi même. Je n’avais qu’à me protéger. Nous avons tellement peu de temps à passer sur cette terre qu’il me semble inutile de gaspiller son énergie dans des questions qui n’ont plus rien d’existencielles.
Dans tous les cas, je souhaite à tous les malades, beaucoup de courage.
Samijo
-
Des femmes contaminées dénoncent la vénalité vengeresse de la criminalisation de la transmission du VIH
Bonsoir, Pour répondre à Samijo , oui qui est responsable ?? celui qui ce sait contaminé et à des relations en connaissances de causes "sans protection" ou "le ou la" partenaire qui fait "confiance" à son partenaire ??? Et sans un mot, avec le temps, la confiance s’installe ............ surtout quand il y a de l’amour ............... et très souvent c’est l’homme qui demande à retirer le préservatif ............ (moi ça ne me dérange pas bien au contraire) On est tous pareil, oui au "début" on utilise le préservatif .............. et avec le temps ........... on fini par le retirer ............ la confiance ................ Alors qui est criminel ? celui qui a fait confiance avec le temps ou celui qui n’a rien dit depuis des années ??? Je ne pardonne pas à la personne que j’ai aimé, voir adoré et par amour avoir fait confiance ........... de m’avoir contaminé sans RIEN ME DIRE et qui c’est tiré, en plus, du jour au lendemain pour une autre ..... et depuis, je n’existe plus pour lui, bien au contraire il m’évite, me critique, me craque à la gueule ............ . En attendant moi j’ai la maladie ........... Alors porter plainte ?? j’en ai franchement envie oui mais comment prouver que c’est bien lui qui m’a contaminé ???? J’ai envie qu’il paie pour m’avoir retirer la vie , normal non ? je ne lui pardonnerais jamais Je suis morte à cause de lui ............ et le pire est à venir pour moi .......... J’ai aussi envie d’engager un tueur à gage pour le tuer ............ mais trop belle mort pour lui ......... encore lui faire un kdo, j’espère juste qu’il mourra le jour ou moi je vais mourir de ma contamination. Tous mes amis me disent, ’maintenant pense à toi" "oublie le" , ben non je ne peux pas l’oublier ... car il m’a "tué" je suis une morte vivante par SA FAUTE. Oui j’ai la haine contre lui et pense que je l’aurais toujours, surtout vis à vis d’un mec qui n’a jamais eu le courage de m’annoncer sa maladie , qui m’a contaminé sans rien me dire ........ qui a attendu que je m’en aperçois toute seule et qui a encore le culot de me dire que c’est pas lui qui m’a contaminé .......... Lui a refait sa vie, moi elle est finie .......... car c’est claire que quand je vais annoncer ma maladie a un "futur partenaire" ben il va se tirer en courant ........... aujourd’hui j’ai la maladie et je vais rester seule pour le restante de mes jours par sa faute. Merci pourriture
-
Des femmes contaminées dénoncent la vénalité vengeresse de la criminalisation de la transmission du VIH
Si je peux me permettre, SAMIJO, les choses ne sont pas si simples...
oui, certainement que quand on fait porter à l’autre la responsabilité, on souffre moins, enfin un peu moins.
Après, quand tu as eu le courage de dire le premier soir, que durant des années, tu as utilisé des préservatifs et que pour finir, l’amour est tout de même meilleur sans protection, à qui la faute ?
A toi qui l’a attrapé à l’aube de tes 19 ans ?
A l’autre qui t’aime tant qu’il a envie de toi, sans articifice ?
pas simple, tout ca ! non ?
-
Des femmes contaminées dénoncent la vénalité vengeresse de la criminalisation de la transmission du VIH
-
HPV : Aline pose ses questions sur le virus du papillome chez la femme séropositive
J ai éte atteinte du hpv à l age de 18 ans lors d une agression sexuelle J ai été traiter en conséquance.Je suis tombée enceinte à l age de 28 ans et ma fille est atteinte d une d une tumeure cérébrale.Elle a été opérer à l age de 2 ans d & papillome des plexus choroides mais ce n étais pas 1 éxérèse complete.Il y at il 1 rapport avec ce virus
-
Femmes Plus : réponses de Sylvie Fridmann aux questions d’Aline sur le virus du papillome (HPV)
Bonjour, J’ai été opérée il y a 3 mois du col de l’utérus atteind d’une dysplasie sévère CIN 3. L’exérèse a été complète pourtant le frottis de contrôle effectué 3 mois après la conisation révèle à nouveau une dysplasie légère (de bas grade). Je ne m’attendais pas à une récidive. Est-ce habituel ? Que faut-il faire à présent : une nouvelle conisation ? existe-t-il d’autres méthodes moins "draconiennes" (je désire faire une 2ème bébé) ? Le virus HPV va-t-il finir par partir de lui même et si oui combien de temps cela prend-il ? Comment éviter les récidives ? Je vous remercie d’avance de vos réponses.
-
Femmes Plus : réponses de Sylvie Fridmann aux questions d’Aline sur le virus du papillome (HPV)
apres une recidivité on na peut chance d avoir un bébé car un adenocarcinome est malin devient carcinome in situ j ai eu lameme chose aucun espoir ça donné un adenocarcinomein situ de l endométre voir avec ton cancerologue quel risqué il y a tu me tindra aux courat lory de la guadeloupe site rose-mery-belda@wanadoo.fr bon courage a toi bail bail a bientot
-
Femmes Plus : réponses de Sylvie Fridmann aux questions d’Aline sur le virus du papillome (HPV)