Accueil du site > Thèmes > Les gens > Forum des auditeurs > Didier Lestrade
S'abonner au forum de discussion: Didier Lestrade (RSS)
Forum de discussion: Didier Lestrade
Poster un nouveau message sur ce sujet...
Co-fondateur d’Act Up Paris.
0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 |...
-
L’étrange « succès » du Sidaction selon Didier Lestrade de Têtu
Record de dons en faveur de Sidaction
Sidaction annonce que la collecte de dons sur 2008 pourrait atteindre 20 millions d’euros - soit plus de 12% d’augmentation par rapport à 2007 - à en juger les sommes déjà perçues au premier semestre. « Cette générosité est sans précédent depuis la première année d’existence de l’association », se réjouit le « premier soutien privé à la lutte contre le sida en France ».
Sidaction explique que 14,5 millions d’euros seront alloués au soutien de « programmes de prévention, d’aide aux malades, d’amélioration de la qualité de vie et des soins, de recherche, en France et dans 29 pays en développement ».
L’association va notamment financer, pour la première fois, « 7 étudiants qui commencent leur thèse et s’engagent dans la recherche sur le VIH », ainsi que « 7 doctorants en fin de thèse, 4 postdoctorants, un médecin et une pharmacienne ». A noter que 75.000 euros seront dédiés aux programmes pour les hommes ayant des relations sexuelles avec les hommes en Afrique, continent où les homos sont souvent stigmatisés et rarement pris en compte dans la lutte contre le sida.
Copyright tetu.com
par Habibou Bangré Info du 18 juillet 2008
http://www.tetu.com/rubrique/infos/...
-
L’étrange « succès » du Sidaction selon Didier Lestrade de Têtu
Cette générosité est sans précédent depuis la première année d’existence de l’association
C’est de la comm’ bidon : en 1994, la première opération avait récoltée plus de 300 MF, soit plus de 46 millions d’euros.
-
L’étrange « succès » du Sidaction selon Didier Lestrade de Têtu
-
Sida en banlieue : Courrier à M. Eric Favereau, spécialiste du sida des riches au quotidien Libération
salut reda je ne connaissais pas ton emission et les efforts que tu sembles faire en faveur des malades et de leurs familles mais j ai rencontré eric favereau en 1987 dans un appartement "therapeutique"ou vivait ma mere en compagnie d autres malades a une epoque ou le sida etait un gros mot et je te trouve tres injuste envers ce journaliste et crois moi je ne suis pas issu de la bourgeoisie il y a des coleres saines parait il mais tu devrais te rencarder un peu plus bye
-
Sida en banlieue : Courrier à M. Eric Favereau, spécialiste du sida des riches au quotidien Libération
Salut Joe,
Mon article traitait simplement de ses choix éditoriaux pour les articles qu’il fait aujourd’hui dans Libé, sans rien préjuger de ses qualités humaines.
C’est clair que ce courrier je l’ai écrit sous le coup de la colère, même si j’assume aujourd’hui mes propos.
Le courrier se termine avec une invitation à Favereau à venir rencontrer des couples et des familles dont il n’a jamais parlé, du moins dans l’époque récente, dans ses colonnes.
Je ne doute pas les qualités humaines d’Eric Favereau. Je sais qu’il est engagé depuis très longtemps auprès de AIDES et il a donc forcément été confronté à la réalité de l’épidémie et de la pauvreté. Mais cela rend d’autant plus inexcusable le fait qu’il réduise aussi souvent l’épidémie au barebeck chez les homos, d’une part, et au énième constat des conéquences de cette pauvreté en Afrique...
Quoi qu’il en soit, je suis sensible à ce que tu me dis et j’en tiendrais compte par rapport à lui.
Amicalement,
Reda
-
Sida en banlieue : Courrier à M. Eric Favereau, spécialiste du sida des riches au quotidien Libération
Les choix éditoriaux ne sont que le reflet des qualités humaines.
-
Sida en banlieue : Courrier à M. Eric Favereau, spécialiste du sida des riches au quotidien Libération
-
Sida en banlieue : Courrier à M. Eric Favereau, spécialiste du sida des riches au quotidien Libération
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
Chaque contamination est à la fois une horreur et une injustice. Nous n’accepterons jamais qu’il y ait deux poids, deux mesures selon le mode de contamination. Ok ne l’acceptez pas si vous voulez. Seulement en droit on n’est pas victime d’une maladie mais d’un individu. Les circonstances des contaminations qui tombent sous le coup de la loi sont très précises. Vous n’êtes pas non plus au dessus de la loi. Au fait je ne fais pas partie d’une assos, ni de femmes positives, (laissez-les tranquil ils n’ont rien a voir avec mon intervention), je ne suis pas d’accord avec vous sur la pénalisation, c’est tout. Je ne suis pas de droite non plus et je ne suis pas un extrêmiste. Cette polémique soulève la question de la légitimité du dépôt de plainte. Toute personne qui se sent lésée a le droit de porter plainte, la justice poursuit ou non et donne un verdict. Je considère qu’être séropo c’est grave et difficil, ça boulverse une vie, il me semble anormal et inadmissible que des personnes transmettent le VIH en toute conscience et sans le consentement de leur partenaire. Mr Lestrade et femmes positives ne se revendiqueront pas forcément de ma position peut importe je parle en mon nom je vous le souligne encore une fois. c’est pas parce que des personnes (avec du bon sens) s’opposent à votre discours et peuvent dire qu’elles sont d’accord avec Femmes Positives qu’elles font parti de cette assos. Ca n’est pas non plus un stratagème contre vous si des personnes réagissent ds ce forum libre sur de telles questions. Ben oui ya des gens qui sont pas d’accord avec vous sur ces questions là, c’est pas forcément des cons qui sont d’une quelconque assos !
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
Il n’y a aucune jurisprudence qui va dans le sens de vos affirmations. Il y a une condamnation pour l’exemple à Colmar, et beaucoup d’agitation des extrémistes de l’enfermement des séropositifs.
La « précision » de la justice que vous évoquez me fait sourire. Le premier condamné de France l’a été pour l’exemple, au mépris de toute précision concernant sa situation ou de la responsabilité des femmes qui réclamaient leur statut de « victimes » alors qu’elles étaient consentantes aux rapports non-protégés sans connaitre le statut sérologique de leur partenaire.
La légitimité du dépôt de plainte est un faux problème, qui détourne l’attention du véritable débat : quelles conséquences pour la prévention et pour les droits des malades si on enferme les séropositifs qui seraient responsables d’une contamination ?
Toute personne a le droit de porter plainte, mais pas pour n’importe quoi. Je ne porter plainte contre mon voisin qui m’a filé la grippe dans l’ascensceur, mais cette plainte a peu de chance d’aboutir. C’est le climat politique répressif et l’hystérie médiatique orchestrée par les extrémistes de la criminalisation qui ont débouché sur la première condamnation.
Je suis d’accord qu’il est anormal et inadmissible que des personnes « transmettent le VIH en toute conscience et sans leur consentement de leur partenaire ». S’opposer à l’enfermement ne revient pas à cautionner les contaminations. Au contraire, je pense lutter contre les contaminations sera beaucoup plus difficile si les condamnations se multiplient.
J’ai remarqué que les personnes qui ont inondé les forums de ce site se réclamaient elles-mêmes de Femmes positives. FP n’a pas répondu au courrier du site demandant une clarification. Cela me semble correcte comme procédé de le dire publiquement.
Quand à vous, on ne sait pas qui vous êtes, vous vous cachez derrière un pseudonyme pour rabacher les mêmes inanités que l’association avec laquelle vous n’avez bien sûr aucun lien...
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
Vous vous cachez derrière un drole de pseudonyme vous aussi. Porter plainte pour n’importe quoi ?!! Vous mettez le virus du VIH et la grippe sur le mm plan... Il ne s’agit pas d’une simple grippe, on n’en guérri jamais du VIH, il s’agit d’une infirmité permanente. Séropositif ne signifie pas contaminateur ! C’est pas un séropositif qui est visé mais un contaminateur, et ce n’est pas la même chose. Quand aux conséquences sur la prévention... ??? C’est vous qui le dites, puisque vous posez d’emblée que les gens sont des cons et qu’ils vont tout faire pour éviter la sanction en risquant leur propre vie et celle des autres, ces cons-là mêmes qui pourtant ont un peu trop de morale à votre goût et condamnent fermement ne serait-ce que moralement des contaminateurs conscients. Et vous, vous êtes d’une assos ? vous êtes le porte parole de ce site en tout cas. moi non, croyez moi ou pas peut importe. Si on peut même pas donner son avis la dessus, alors annoncez sur ce site votre politique avant qu’on puisse aller voir les forums. bref. inanités ? et vous ? :"t’avais K te protéger ma vieille ! lui il savait mais c’était pas à lui de te protéger. tend l’autre joue maintenant ! c’est comme ça, c’était le destin" ...si c’est pas une morale catho à 2 balles ça !
Ca mérite une sanction quand même et c’est au cas par cas, sinon c’est fermez les yeux sur de tels comportements, ça c’est totalement inadmissible. Toutes les contaminations n’ont pas les mêmes circonstances et ne peuvent être alignées sur le seul résultat ,être séropositif, d’ailleurs vous l’admettez :"Je suis d’accord qu’il est anormal et inadmissible que des personnes « transmettent le VIH en toute conscience et sans le consentement de leur partenaire »." Et comme moi vous considérez qu’il est admissible et pas dramatique que des personnes transmettent le virus d’une simple grippe en toute conscience et sans le consentement de leur partenaire. seulement la grippe on l’attrape pas forcément même si l’autre le voulait, pour que vous soyez malade aussi, et on en guéri sinon ! on est d’accord la dessus au moins. Bref.
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
Infirmité permamente ? L’infection à VIH n’a jamais été aussi bien prise en charge, et c’est maintenant que les extrémistes de votre espèce réclament l’enfermement ? Où étiez-vous au début de l’épidémie ? Pendant les années 90, avant l’arrivée des trithérapies ? L’extrémisme des « criminalisateurs » semble inversement proportionnelle à l’évolution de la prise en charge...
Vous éludez la vraie question de la prévention : comment réduire le nombre de personnes contaminées ? S’en prendre aux « méchants contaminateurs », cet épouvantail fabriqué par les médias avec la complicité de Lestrade et Wagner, cela va-t-il permettre de réduire le nombre de contaminations chaque année en France ? Non, au mieux cela apportera la satisfaction d’une vengeance sonnantes et trébuchantes pour les « victimes » qui n’auraient rien su de l’existence du sida ni des moyens pour s’en protéger...
Je ne suis pas une asso, comme vous j’interviens sur ce site mais contrairement à vous j’essaye de le faire dans le respect des personnes contaminées.
C’est à chacun de se protéger et de prendre ses propres responsabilités. Je ne vois pas pourquoi une persone ne connaissant pas son statut sérologique aurait le droit d’être irresponsable, mais pas une personne qui a eu au moins la responsabilité de faire un test de dépistage !
Si cela mérite une sanction... ? Là, votre dessein apparait clairement. Vous n’avez que faire de la prévention. C’est la punition qui vous intéresse. À qui la morale catho... ?
Ce n’est pas un aveu que de décrirer les situation où une personne se sait séropositive mais ne se protège pas. Cela ne revient en aucun cas à cautionner votre soif de vengeance ou de sanction. Au contraire, cela pose la question : comment et pourquoi une personne fait-elle ce choix. Et, surtout, comment s’explique l’irresponsabilité équivalente de son partenaire ? La confiance ne protège pas du sida.
On est d’accord sur rien. Bref.
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
-
A quand l’enfermement des personnes séropositives à titre préventif ?
C’est l’intention qui compte ?... Qui sait ce qui se passait dans la tête de Randy Sallee quand il jouait avec la vie de sa fiancée. L’homme de 47 ans de Twin Falls (Idaho, USA) se sachant séropositif, à été condamné jeudi 4 janvier 2007 à une peine de prison allant jusqu’à 7 ans pour avoir tenté de contaminer sa compagne. L’accusé, pour sa défense, à déclaré avoir demandé à plusieurs reprises des rapports non protégés mais que cela n’était jamais arrivé. Encarcéré, il a fait appel.
-
Tentative d’inondation des forums par des individus se réclamant de l’association Femmes positives
-
de quoi j’me mêle
19 mars 2008
Fadela Amara relance le droit d’adoption aux homosexuels
Enfin, une bonne nouvelle, le débat va être relancé et le clivage avec les catholiques intégristes de même, Fadela Amara (qui ne dit pas que des conneries) prend position sur France Info, en rouge mes notes et mes interrogations :
"Je suis favorable à l’adoption pour les couples homosexuels. Je suis pour le mariage homosexuel aussi. Pour faire grandir un enfant et lui permettre de s’assumer en tant qu’être humain, il faut bien sûr qu’il puisse être vêtu, manger correctement, recevoir une belle éducation, mais il faut avant tout qu’il sache très tôt qu’il est aimé", estime-t-elle. Elle se demande par ailleurs si un couple dit "classique" en instance de divorce "où il il y a des formes de violence" est bien un "cadre idéal" pour l’enfant.
Interrogée sur la lutte contre l’homophobie en banlieue, elle répond qu’elle "compte beaucoup sur les associations pour que le travail en direction des femmes et sur la question de l’homosexualité soit rendu concret sur le terrain". La question des femmes et celles des homosexuels "c’est le même combat pour moi", ajoute-t-elle. Elle estime que les homosexuels des quartiers "doivent être davantage défendus par les associations gay", et "se voit bien en marraine" d’un mouvement qui serait la version homo de Ni putes ni soumises. "Il faut qu’un mouvement gay émerge dans les quartiers (...) pour mener de vraies bastons sur ces questions dans les banlieues, pour faire évoluer les mentalités", ajoute Fadela Amara.
Ou un journaliste a mal retranscris ses notes, ou Fadela ne sait pas de quoi elle parle.On peut lui expliquer à Fadela que c’est du ressort de chaque parent de subvenir aux besoins de son enfant, et cette note sur la responsabilité des parents que j’ai souligné...C’est quoi au fait une "belle éducation" ?
http://fanette316.blogspot.com/2008...
-
de quoi j’me mêle
Une secrétaire d’Etat qui préconise ou propose la baston entre homos et héteros, ça promet un bel avenir de paix et de quiètude dans les cités. En même temps si ça peut leur oter l’envie de faire cramer les bagnoles des honnêtes gens et d’oublier un peu leur condition...
-
de quoi j’me mêle
-
Sexualité des séropositifs : la fin du 100% capote ?
Didier Lestrade, partisan de la pénalisation de la contamination et de la primauté des gays sur les autres populations confrontées au sida, donne son point de vue sur ce débat, après une première période dans laquelle il l’a passé sous silence dans la rubrique qu’il anime pour le magazine Têtu de Pierre Bergé.
Qui est Didier Lestrade ? Point de vue de Rodrigue Ducourant, ancien président d’Act Up Lyon, sur le site lemegalodon.net.
Mon point de vue : Il s’agit à priori d’une réaction sans intérêt (aucune information ou analyse qu’on a pas déjà lu ailleurs), sauf pour le fait qu’elle intervient si tardivement et sous pression (trop de bruit autour de cette question pour la passer sous silence. Lestrade fait l’économie d’un argumentaire en copiant-collant des morceaux hors contexte des prises de position des uns et des autres. Manifestement, il n’a pas lu les recommandations suisses : il prétend qu’elles se fondent sur les travaux de Hirschel, alors qu’il s’agit de près de 10 ans de recherches cliniques dans plusieurs centres internationaux (Brésil, Espagne, Rwanda, etc.) complétés par des recherches de spécialistes de la transmission et de la procréation (Pietro Vernazza). Bref, une tentative futile et bien facile d’enterrer l’avancée la plus importante depuis l’arrivée des trithérapies.
Sur le fond, Lestrade s’en prend aux barebackers chez les homos et soutient l’association Femmes positives qui a contribué à l’enfermement, pour la première fois en France, d’un séropositif poursuivi pour empoisonnement. Donc, s’il se contente de se cacher derrière les arguments d’éminentes institutions, il n’empêche que s’il a tort (c’est-à-dire si la charge virale diminue réellement le risque de transmission), ses arguments qui soutiennent implicitement ou explicitement la criminalisation des séropositifs s’effondrent.
Le plus pernicieux est la façon dont il tente d’argumenter que les associations de malades doivent défendre le « risque zéro » sinon rien.
Pourtant, la capote n’est pas le risque zéro. Et si le risque zéro (ou le principe de précaution) avait été appliqué à la lettre, on aurait interdit aux séropositifs de faire des enfants, interdit les rapports sexuels (même protégés), etc. Sachant qu’il n’y a ni médecin, ni policier sous la couette (ou sur la table de la cuisine), nier le libre arbitre des couples qui choisissent d’assumer un risque résiduel revient à nier la dignité (c’est-à-dire le libre arbitre) des séropositifs et de ceux qui les aiment. Et pour se faire, Lestrade s’est déjà trouvé une association « de malades », Act Up Paris... prête à tout pour liquider l’infime possibilité que, pour la première fois depuis le début de la pandémie, la possibilité serait entreouverte de transformer non seulement la vie sexuelle protégée (protégée par les médicaments) mais aussi l’image des séropositifs, pour eux-mêmes, pour ceux et celles qui les aiment, et pour le grand public.
Évidemment, il feind d’ignorer les articles de papamamanbebe.net sur le sujet, donnant du crédit à l’hypothèse selon laquelle pour lui seuls les homosexuels et leurs associations comptent dans les débats de la lutte contre le sida.
-
Sexualité des séropositifs : la fin du 100% capote ?
Lestrade est une personne toxique pour les séropositifs, pire que la plus néfaste des combinaisons antivirale, un danger potentiel pour ceux qui l’approchent, pour les séronégatifs et l’espèce humaine en général. Qu’il continue d’écrire ses livres à la lueur des feux follets des morts du sida et à inciter à la contamination plus efficacement, (parce que de façon plus subtile), que les barbackers et les contaminateurs volontaires réunis. Et s’il échappe à la justice et à la conscience des hommes, il n’échappera aux foudres de la justice divine. Si il y en a une.
-
Sexualité des séropositifs : la fin du 100% capote ?