Eric Improvisi | Financement de la lutte contre le sida | Pierre Bergé
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
19 septembre 2007 (lemegalodon.net)
10 Messages de forum | Réagir à cet article | Recommander cet article | Votez pour cet article
-
Écouter: Eric Improvisi, président d’AC Sida à Nice : « Nous boycottons Sidaction, parce qu’ils ne nous aident pas ! » (MP3, 12 Mo)
Eric Improvisi, président de l’association AC Sida (Nice), est l’invité du site lemegalodon.net, qui dénonce les requins du sida. Au micro de l’émission, il dénonce la précarisation des séropositifs sous le soleil niçois et, surtout, leur rapport aux associations, en particulier Aides et Sidaction.
Depuis des années, explique-t-il, il connait, apprécie, et travaille avec l’équipe parisienne du Sidaction. Fidèle soutien et donateur, il a personnellement témoigné plusieurs fois dans le cadre des opérations montées par cette association qui déclare consacrer la moitié de l’argent qu’elle récolte à l’aide aux malades.
L’argent récolté à Nice ou ailleurs sur la Côte d’Azure bénéficie-t-il les séropositifs de la région ? Eric Improvisi raconte ses difficultés pour obtenir le financement de son association... et pourquoi, aujourd’hui, il en vient même à... appeler les donateurs à boycotter l’opération parrainée par Line Renaud.
Sidaction 2007 : qu’en pensent les séropositifs?
Premier bilan du Sidaction 2007
Site de l’association AC Sida à Nice
Forum de discussion: 10 Messages de forum
S'abonner au forum de cet article (RSS)
Réagir à cet article
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
Moin ce que je comprends pas c’est les raisons qui poussent Mr Improvisi à casser du sucre sur sidaction alors que sur la page d’accueil de son site il continue à faire de la pub pour cette association en mettant leur logo en tant que partenaire.
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
bonjour je repond tout simplement notre site internet n’a pas evoluer par manque d’un informatitien. SUR NOS PLAQUETTE IL Y A MARQUER PARTENAIRE 2005/2006 NOUS ALLON TOUT SIMPLEMENT TOUT REFAIRE ET NOUS METTRONS "PLUS PARTENAIRE DE SIDACTION" par contre ca ne nous empecheras pas de continuer de travailler avec certaine personnes a sidaction et de rentree des projet de vie pour les malades "en gros et la c’est ERIC qui le dit je ne ferait plus la pute pour sidaction" et nous ne ferons rien pour le prochain sidaction. bonne journee a tout le monde
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
personnellement, je ne vois plus aucune raison de faire le moindre don à de simples séropositifs : ils n’en ont pas besoin. En revanche, pour les malades en situation d’échec, c’est à dire à la fois en impasse thérapeutique et déjà malade, là, OK ! ( mais ils sont très peu nombreux ! ) Or les gens commencent à le savoir que les séropos ont une vie longue durée et que la réalité n’est pas du tout celle agitée par les associations. On flaire compplètement que ces assos vivent pour elles-mêmes et n’ont plus de réelle utilité, la meilleure preuve en est que les séropositifs les désertent ! Alors, si sidaction ne consacre plus son argent aux séropos mais à des choses plus utiles , çame semble une bonne chose !
Toutefois, le sidaction a la prévention pour priorité et son action est tout à fait néfaste pour les séropos en provoquant l’exclusion contre laquelle il prétend hypocritement lutter , au moyen de message qui conjuguent peur et solidarité en apparence, mais dont l’objectif est bien de générer la peur.
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
je ne sais pas comment vous pouvez dire qu’il n’y plus de raison d’aider les personnes séropositives.
Non seulement, au fil du temps nous devons faire face aux complications liées au sida, un cumul de pathologies lourdes (troubles cardio-vasculaires, diabète, cholestérol, problèmes rénaux, etc) aux troubles métaboliques avec modifications corporelles, et une mort social programmé....
Notre santé est en danger, la franchise médicale ne permettra plus qu’aux riches de se soigner.
La réinsertion sociale une vraie hypocrisie, la loi 2005 ne nous prend plus en compte, nombre de personnes hier titulaire d’une aah, bascule au rmi après une remise à l’emploi.
Actuellement les traitements peuvent arriver à maintenir en veille le virus pour certaines personnes, mais pour combien de temps, arrêtons de penser que les trithérapies actuelles sont la panacée, le nec plus ultra on en est loin.
Que faisons-nous pour que les femmes séropositives prennent des traitements adaptés ?
Les médicaments sont testées sur des hommes quand prendrons-nous en compte le système hormonale et biologique de la femme.
Certes d’énormes progrès ont été réalisés dans le domaine de la transmission mère-enfant, mais nous ne sommes pas que des organes de reproduction, mais des FEMMES avant tout. Carole. Montpellier
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
Cher JCM
je ne sais pas dans quel monde "merveilleux" vous vivez, ici dans l’ouest la plupart des personnes seropositives et même des personnes qui ne sont pas entrées comme moi dans l’echappement therapeutique (nous sommes plusieurs milliers en france en échappement, c’est dans ce creuset que la mort tape et dans le groupe des personnes co infectées au VHC) sont en désespérance sociale avec 6 à 700 € par mois il faudra que vous m’expliquiez comment vous équilibrez votre budget avec souvent un résiduel de loyer HLM de plus de 150 à 200 € mensuel quand ils ont le privilège d’avoir un logement HLM.
De plus le fait d’être ou non en echec thérapeutique n’a rien a voir avec les problèmes de fin de mois que nous avons dans le vrai monde des sero+ à 75 %.
Il existe y compris en france des personnes très riches en échappement thérapeutique au VIH qui décédront à un moment donné d’un cancer ou maladie collatérale (dira-t-on dans la presse people) et qui n’auront rien fait de probant pour leur camarades seropositifs dans le caniveau...
C’est le statut AAH ou Pension d’invalidité et l’impossibilité de se réinsérer sauf dans un contexte protégé qui bousille les revenus d’une majorité de personnes séropositives.
Moi j’ai Bac plus 4 et après une réinsertion dans une asso en 2002 qui a été remise en cause par un manque de solidarité de cette asso lors d’un de mes changements difficiles de traitement que cette réinsertion a été mise en péril, malgré une recherche active depuis 2003 rien.
Mais vous avez sans doute une solution adaptée à ma situation Monsieur JCM.
Cordialement,
Jean Pierre BIBARD
PS : mais j’estime que le sidaction peut aider les personnes s’il le veut du coté social, mais ce qui serait mieux c’est que l’état fasse en sorte que notre système social soit mieux adapté aux personnes en ALD qui souffrent en plus de problèmes de seuil de pauvreté.
Les séropositifs ne veulent pas forcément toujours bénéficier du fait du prince et de la compassion compassée de Line Renaud qui aurait mieux fait de soutenir en politique les personnes adéquates et non pas les défenseurs de l’égoîsme comme valeur centrale comme Chirac et Sarko
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
Le message de jcm est hors sujet. L’objet de l’intervention d’Eric n’est pas la prévention, mais les conditions de vie des séropositifs et leur rapport aux associations qui prétendent les aider. De plus, son auteur, qui se cache sous un pseudonyme mais dont nous connaissons les élucubrations contre la prévention des contaminations, n’a pas écouté l’entretien. Du fait de l’intérêt des réponses, il n’a pas été supprimé.
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
C’est bien connu des associations financées par Sidaction et cela a forcément dû être expliqué à AC sida, Sidaction ne finance pas les préservatifs. C’est un choix de car il revient à l’Etat de mettre à disposition le matériel de prévention et Sidaction n’a pas à se substituer au rôle de l’état.
L’INPES a la charge de mettre à disposition gratuitement du matériel de prévention (capotes et brochures). Les demandes doivent passer par la DRASS pour les préservatifs. Eric Improvisi sur cette question devrait se retourner sur la DRASS.
J’ai écouté avec attention les propos d’Eric Improvisi. Si Sidaction a refusé de financer AC Sida, peut-être faudrait-il aussi savoir ce que valent les projets portés par son association. Leur publication en ligne serait bienvenue de sorte qu’on puisse en juger. On peut tout aussi bien être rassuré sur le fait que Sidaction veille à financer des projets sérieux. Par ailleurs sidaction peut aider les associations pour monter des projets qui réunissent des critères de qualité et de bon usage des financements.
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
Tout a fait d’accord avec Improvisi et JCM :
arrêtons de communiquer sur la peur ! Oui à la récolte d’argent pour les malades mais NON aux séropos qui vivent normalement ( J’ai rencontré 5 docteurs spécialistes du SIDA, on ne meurt plus du SIDA en tant que nouveau contaminé). Mais surtout n’oublions pas les échecs thérapeutiques !
et BATTONS nous contre les laboratoires pour leur faire sortir des molécules moins toxiques ! Là il y a des choses à faire ! C’est là que se situe la lutte contre le SIDA. Ne lâchons pas les labos !
-
Pourquoi Eric Improvisi, président de l’association AC Sida, a décidé de « boycotter » Sidaction
