Criminalisation des séropositifs | Homosexualité

Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires

11 août 2007 (AP)

14 Messages de forum | Réagir à cet article | Recommander cet article | Votez pour cet article

Voir en ligne : Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires

AP - Samedi 11 août, 10h18 — MARSEILLE - Un homme séropositif de 25 ans est soupçonné d’avoir sciemment contaminé ses partenaires avec le virus du sida lors de rapports sexuels non protégés. Il a été mis en examen jeudi à Draguignan (Var) pour "administration de substances nuisibles ayant entraîné une infirmité permanente, a-t-on appris samedi de source judiciaire.

Le jeune homme, dont l’identité n’a pas été rendue publique, habite à Pernes-les-Fontaines (Vaucluse). Il a été laissé en liberté mais placé sous contrôle judiciaire avec l’obligation de suivre des soins. Le juge lui a en outre imposé d’effectuer des analyses.

Deux plaintes avaient été déposées au parquet de Draguignan par deux victimes originaires du Var qui ne se connaissaient pas, mais l’enquête a permis d’établir, grâce à un génotypage (l’information génétique portée par les gènes de chacun), que le suspect était à l’origine des contaminations de ces deux hommes par le VIH.

De source proche de l’enquête, on ajoutait qu’une dizaine de victimes homosexuelles contaminées ont été recensées en Provence-Alpes-Côte d’Azur depuis 2002, date à laquelle le suspect a appris sa séropositivité. Ce dernier nie toute implication dans les contaminations.

Forum de discussion: 14 Messages de forum

S'abonner au forum de cet article (RSS)

Réagir à cet article

N° 21777 Message posté par Anonyme le 14 août 2007 à 21:05
Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
Je trouve ca dingue quand meme, je suppose que les personnes avec qui il a couche etaient majeurs donc qu’elles connaissaient les modes de contaminations. Arretons de criminaliser les seropositifs il faut que les negatifs prennent leurs responsabilites, ils ont des rapports non protegees et volontairement en plus et ils ne voudraient pas etre infecte c’est comme un fumeur qui ne veut pas de cancer. Acceptons les consequences de nos actes et arretons de dire que c’est la faute de l’autre. Cedric

Répondre à ce message
- N° 21787 Message posté par MUS le 17 août 2007 à 02:02
  Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
  desolé je ne suis pas tout afait d’acord avec vous monsieur,c’est plutot votre message qui est dingue !!!je supose aussi que les victimes sont majeurs et vaccinés mais ils resteront des victimes donc n’essai pas d’inverser les roles .oui presque et pas tout le monde connait les modes de contamination ,mais pas pour autant d’encourager les gens atteint d’une certaine maladie contagieuse quelle que soit meme s’il s’agisse d’une simple grippe de se donner le droit de contaminer toute la planete,je trouve votre message plus dangereux que la maladie et que vous etes encore plus coupable que le mec qui a contaminé 06 personnes .Mon conseil aux gens atteints de toute maladie contagieuse :Soyez résonables et ne laissez jamais la haine prendre le dessus si vous etes deja victimes n’en faites surtout pas d’autres !!!!!! MUS.benyahia ALGERIE
  
  Répondre à ce message
- N° 21898 Message posté par Anonyme le 27 août 2007 à 18:40
  Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
  Il ne s’agit nullement de criminaliser les séropositifs ! Etre atteint d’un syndrome n’est pas un délit, fort heureusement, on est plus au moyen-âge ! Mais, le problème est que, se sachant parfaitement aatteint du H.I.V., ce jeune homme a continué à avoir des relations sans protection ! C’est le problème des "barbackers", séropositifs qui revendiquent de faire l’amour sans capote au risque de contaminer les autres. L’exemple type est celui ce cet homme de 35 ans qui, il y a deux ans, a été condamné par la Cour d’appel de Colmar à 6 ans de prison pour avoir SCIEMMENT contamnié 5 jeunes femmes dont une qui n’avait que 18 ans (elle avait toute la vie devant elle, depuis, elle s’est suicidée) ; le prévenu refusait de mettre tout préservatif (alors qu’il se savait atteint du SIDA) prétextant qu’il était allergique au latex. Il avait donc parfaitement conscience de ce qu’il faisait !! Bien sûr, les sidéens ont le droit à une vie sexuelle, comme tout le monde, mais dans le respect des autres ; vouloir tirer son coup en pur égoîste sans penser aux conséquences pour les autres, c’est minable ! Cependant, je suis aussi d’accord pour dire que les victimes n’auraient dû jamais accepter de relation sexuelle sans précaution !! Ce point-là sera surement levé pour atténuer la responsabilité civile (versement de dommages et intérêts) du prévenu.
  
  Répondre à ce message
  - N° 21976 Message posté par Anonyme le 8 septembre 2007 à 15:47
    Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
    Les informations manquent pour caractériser les circonstances ou ce jeune homme a eu des relation sexuelles contaminantes pour ses partenaires. Il y a un abîme entre une relation ou celui-ci aurait détérioré le préservatifs, voire ôté celui-ci à l’insu de son partenaire et la situation -sans doute plus probable- ou ces partenaires ont consenti à une relation non protégée. (on estime à 40 000 personnes le nombres de personnes séropositives qui ne se savent pas contaminées et peuvent donc "contaminer en toute bonne foi")
    
    Quand on traverse une rue volontairement les yeux fermés, on prend la responsabilité de ce qui peut se produire.
    
    En l’occurrence un acte sexuel est une responsabilité partagée. Il y a des capotes en vinyle pour les allergiques au latex. Il y a aussi une possibilité de s’abstenir d’une pénétration quand on veut minimiser le risque. Il y a un fantasme de "rapport non protégés" parmi les gays, manifesté et propagé par des vidéos pornographiques où les acteurs ne se protègent pas. Et sans doute voit-on la même chose dans le monde hétéro, où se protéger est bien moins répandu que chez les gays. La morale à deux balles qui cherchent à désigner des coupables et des victimes (forcément innocentes) est inopérante pour comprendre la dynamique en cours dont la complexité mérite qu’on prenne le temps de réfléchir.
    
    Répondre à ce message
    - N° 22139 Message posté par muhire le 25 septembre 2007 à 16:32
      Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
      Tout fait quelconque de l’homme qui causer a autrui un dommage oblige celui par la faute du quel il est arrivé à le réparer. c’est pourquopi si les seropositifs ayant de rapports sexuel avec le zeronegatif les zero positifs doi reparer tout le prejudice que va avoir le sero negatifs
      
      Répondre à ce message
    - N° 22951 Message posté par Mr West le 1er décembre 2007 à 13:12
      Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
      Vous rogolez ou koi ???!!! "Quand on traverse une rue volontairement les yeux fermés, on prend la responsabilité de ce qui peut se produire." ah bon C nouveau ça ! depuis quand un piéton qui se retrouve en chaise roulante se voit comdamné d’avoir travaersé la route a la place du chauffeur qui lui a foncé dedans ??? arrêtez de raconter n’importe koi !
      
      responsabilité partagée ??? vous etes débil ou koi ?? Vous répétez bêtement les mm âneries et escroquerie de AIDES ! quand l’un des 2 partenaire se sait séropositif, IL N’Y A PAS D’éQUITé FACE AU RISQUE DE TRANSMISSION DU VIRUS !!! La morale à deux balles qui cherchent à faire passer les victimes pour des coupables c’est moyen... le responsable c’est le virus ? a bon le virus a un cerveau, c’est lui qui a dit a son hote d’aller contaminer délibérément ? Vous allez droit ds l’mur AIDES et toute votre bande de cons, à soutenir des conneries pareil avec autant de mauvaise foi ! Mais je ne m’inquiète pas, de plus en plus de personnes sont au courant de cette position inaceptable où vous êtes. vous n’avez que des arguments fallacieux ! Vous etes de mauvaise foi.
      
      Répondre à ce message
      - N° 22953 Message posté par barbara justice le 1er décembre 2007 à 13:41
        Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
        C’est pas parce qu’on poste le même message 2 fois qu’on est plus crédible ou convaincant.
        
        C’est toi qui pue la mauvaise foi. Si AIDES n’a pas encore reculé sur la criminalisation, c’est (pour une fois) tout à leur honneur.
        
        En ce qui concerne tes arguments, je n’en vois toujours pas un de valable. Quand à tes injures, elle montre bien la bile et la haine que distillent les partisans de la criminalisation des séropositifs. Tes posts en disent plus long sur cette haine que quoi que ce soit qu’ils puissent apporter au « débat ».
        
        Répondre à ce message
        
        N° 24574 Message posté par Mr Westernblot le 13 mai 2008 à 01:56
        Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
        Ce sont vos propos qui sont une insulte. Vous dites ne pas faire de discrimination et vous êtes pourtant là à cracher sur des personnes qui ont étés contaminé par malveillance et ds des circonstances dont vous n’avez pas connaissance. Je rappelle pour vous et Aides que tous les seropos ne vivent pas avec ces assos, ni en font appel. Vous n’etes que prevention limité C tout. Votre rôle dans la vie est très limité, et des années d’existence en tant qu’assos ne vous permet pas d’imposer par du lobbying votre imposture et de parler au nom de tous les seropos et des autres.
        
        Répondre à ce message
        
        N° 24672 Message posté par Mr West le 27 mai 2008 à 05:05
        Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
        non, mes posts en disent long sur ma douleur que votre propos insultants font grandir.
        
        Répondre à ce message
    - N° 22952 Message posté par Mr Westernblot le 1er décembre 2007 à 13:14
      Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
      Vous rogolez ou koi ???!!! "Quand on traverse une rue volontairement les yeux fermés, on prend la responsabilité de ce qui peut se produire." ah bon C nouveau ça ! depuis quand un piéton qui se retrouve en chaise roulante se voit comdamné d’avoir travaersé la route a la place du chauffeur qui lui a foncé dedans ??? arrêtez de raconter n’importe koi !
      
      responsabilité partagée ??? vous etes débil ou koi ?? Vous répétez bêtement les mm âneries et escroquerie de AIDES ! quand l’un des 2 partenaire se sait séropositif, IL N’Y A PAS D’éQUITé FACE AU RISQUE DE TRANSMISSION DU VIRUS !!! La morale à deux balles qui cherchent à faire passer les victimes pour des coupables c’est moyen... le responsable c’est le virus ? a bon le virus a un cerveau, c’est lui qui a dit a son hote d’aller contaminer délibérément ? Vous allez droit ds l’mur AIDES et toute votre bande de cons, à soutenir des conneries pareil avec autant de mauvaise foi ! Mais je ne m’inquiète pas, de plus en plus de personnes sont au courant de cette position inaceptable où vous êtes. vous n’avez que des arguments fallacieux ! Vous etes de mauvaise foi.
      
      Répondre à ce message
      - N° 23008 Message posté par jcm le 5 décembre 2007 à 21:09
        Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
        pas tout à fait d’accord, ... trop facile de raisonner en coupable/victime, quand assurément la victime est coupable elle aussi...
        
        Considérez plutot ceci : moi séropositif quand je dis que je ne veux baiser que sans capote, ceux que je fais, on me traite de criminel gangnagna, bon , ben j’ai tiré la leçon : désormais, je baiserai sans capote et sans le dire : je me plie à la volonté populaire, celle de la sagesse commune, comme on dit !
        
        La responsabilité partagée est une morale exemplaire/ Ses détracteurs sont des péquenots, et des gens particulièrement immoraux . des victimes ordinaires, oui, mais , vraiment... très ordinaires !
        
        Répondre à ce message
        
        N° 23012 Message posté par Blida le 6 décembre 2007 à 14:19
        Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
        "Le premier qui dit, se trouve toujours sacrifié.
        
        D’abord on le tue, puis on s’habitue.
        
        On lui coupe la langue, on le dit fou à lier.
        
        Après sans problème, parle le deuxième"
        
        C’est bien JCM, reste dans la ligne et suis les consignes comme la plupart des séropositifs qu’ils soient homos ou hétéros. Et adviendra ce qu’adviendra...
        
        Répondre à ce message
  - N° 22981 Message posté par jaypeeboy le 3 décembre 2007 à 20:00
    Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
    Personnellement, je suis contre le fait de légiférer le fait de transmettre le VIH à quelqu’un d’autre, c’est la parole de l’un contre la parole de l’autre, ça laisse trop de place aux erreurs judiciaires, à la vengeance ; imaginer si moi j’utilise le condom et que malgré cette protection la personne se retrouve infectée, elle pourrait m’accuser d’avoir essayé de la tuer, ce qui serait totalement faux ! En plus d’être victime du VIH, de discrimination, de stigmatisation maintenant je vais devenir un criminel ?? Chaque personne a la responsabilité de se protéger contre les ITS et le VIH, c’est trop facile de blamer l’autre... Il faut axer nos efforts sur la prévention et la responsabilisation des gens, pas la criminilisation des gens séropositifs qui souffent déjà assez comme ça !
    
    Répondre à ce message
N° 24569 Message posté par Anonyme le 12 mai 2008 à 20:53
Sida : un homme mis en examen pour avoir contaminé ses partenaires
il est condamné d’avoir condamné des personnes et a pas pris au sérieux sa maladie !!! peut être une vengeance aussi... certes les personnes sont contaminés mais de nos jours on ne peux pas avoir de relation sexuel sans se protéger c ’est fou tout de même que les victimes ne se soient pas protégées..mais c’est malheureux pour elles et pour tous ceux qui sont comme eux a faire confiance.. ok pour le sexe mais sortez couvert......

Répondre à ce message