Contact

Suivre l'actualité

 Fil d'information
 Twitter VIH
 Courrier RSS
 Podcast via RSS
 Podcast via iTunes

Forum de discussion: 3 Messages de forum

 S'abonner au forum de cet article (RSS)

Réagir à cet article

• N° 16650 Message posté par n14 le 25 janvier 2006 à 11:10
  En finir avec la hantise de la stigmatisation
  

  qu’entendez vous par stigmatisation, j’ai beau eu chercher dans le dictionnaire mais je n’ai pas réussi à comprendre la définition je vous serai gréée de bien vouloir m’informer sur le sens de ce mot. merci d’avance pour le temps que vous acceptez de perdre pour me répon dre.

  Répondre à ce message
  • N° 20422 Message posté par Anonyme le 9 mars 2007 à 11:26
    En finir avec la hantise de la stigmatisation
    

    la société française comme beaucoup d’autres société appréhende le VIH/sida d’une manière spécifique, intrinsèque en rapport a sa vision du monde et du social. Il se trouve que les politiques de santé publiques ont calqué leurs modes d’organisation sur des politiques étatique du social qui priviligie un mode républicain et donc d’intégration individuel, contrairement par exemple au modèle anglais qui lui reconnait ses communautés étrangères dans l’espace sociale et ainsi leurs donne des droits et des devoirs, c’est pour cela qu’on parle de modèle ethnique dans ce pays. Pour ne pas justement stigmatiser (mettre en marge) les populations migrantes (comme par exemple les homosexuels qui l’ont été car on a pensé au départ que le sida leur était affilié), les politiques de santé publiques n’ont pas dévoilé les chiffres concernat ces population. Ce qui dénote un rapport à la visibilité dans cette société ; notamment avec le handicap par exemple, ou celui-ci permet de montrer les limites du social (liminalité). La véritable question est pourquoi ??? Pourquoi ne pas avoir donné des sources épidémiologiques concernant ces populations ? y aurait t’il un rapport avec le modèle républicain ? de ce fait si on dévoile ces chiffres alors les "communautés" seraient reconnues puisque des actions étatiques seraient mis en avant. Au lieu de prendre le problème dans sa complexité, notre fameux pays préfère comme il l’a toujours fait donner des explications culturaliste, le CRIPS par exemple explique un taux de prévalence chez les migrants par leurs pratiques culturelles (cf. par exemple la sexualité chez les migrants musulman, importance du lignage, de la transmission du nom, de l’honneur qui engendre un tabou comme paradigme...) et non pas considérer que les individu sont non seulement construits culturellement mais aussi socialement en fonction de ce qu’il vivent et de leurs conditions sociales et économiques.(vulnérabilité) Pour les migrants en situation bi-culturel, le problème est beaucoup plus complexe :
     d’une part parceque le traitement de la différence en France est géré d’une manière spécifique ; c’est à dire en privilégiant un universalisme et relégant ainsi le culturel à l’espace privé,domestique ; mettant ainsi l’individu dans une situation d’"opposition culturelle" et créant des troubles émotionels, de personnalité... cf A.Sayad, Bastide...
     deuxième chose le Sida est donc négativisé dans la société française,si on n’y pense buien est-ce vraiment un problème biologique ou sociale ??? Alors maintenant la personne qui se retoruve dans un situation bi-culturelle (négativisé) et qui se trouve affecté du VIH (négativisé) le problème est d’autant plus complexe !!! d’autant plus que par exemple chez les maghrebins la matrice culturelle algérienne (pour ma part) appréhende le VIH d’une manière spécifique et en France on stigmatise(négativise) la migration donc celle-ci ne se reconnait pas dans les message de prévention et on connait aussi les problème de pris en charge, donc comment gérer le problème ???? Je te rassure plusieurs actions sont mené, beaucoup d’associations privilégient le discours et le dialogue ; l’important je pense c’est que l’individu ne se sente pas rejeté exclus ou il se trouverait dans une situation ou il serait face au problème. voila salut a toi...

    Pour stigmatisaton : cf E.Goffman : "Stigmate"

    Répondre à ce message
• N° 6323 Message posté par Anonyme le 26 octobre 2004 à 16:05
  > En finir avec la hantise de la stigmatisation
  

  je réagis implement à l’article pour vous dire que le continent africains n’est pa divise en deux d’un coté les malgrébins et d’un cotés les africains on est tous africains à la base avant de parler de stigmatisation verifier vos dire

  Répondre à ce message